İstanbul Barosu avukatlarından Reşat Petek’in müvekkili Taşyapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına yaptığı başvuru üzerine, Şişli Belediyesi ve ilgili kamu görevlileri hakkında, mülkiyeti Taşyapı A.Ş.’ye ait olan arsaların yıllardır işgal edilmesi gerekçesiyle hukuki süreç başlatıldı.
Şişli ilçesi, Kaptanpaşa Mahallesi’nde yer alan 246 DYB 48 pafta, 10295 ada, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 numaralı parsellerin, Şişli Belediye Başkanlığı ve Şişli Tapu Müdürlüğü tarafından uzun süredir herhangi bir kamulaştırma yapılmadan işgal edildiği, bu nedenle mülk sahibine ecrimisil ödenmediği iddia ediliyor.
Konuyla ilgili olarak hazırlanan hukuki mütalaada, Taşyapı A.Ş.'nin mülkiyet hakkının ihlal edildiği ve bu durumun yalnızca medeni hukuk ve idare hukukunu değil, ceza hukuku sorumluluğunu da ilgilendirdiği vurgulandı. Mütalaada, işgalin Türk Ceza Kanunu’nun 154. maddesinde yer alan "Hakkı olmayan yere tecavüz" suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
İçişleri Bakanlığı tarafından başlatılan ön inceleme kapsamında, Mülkiye Müfettişi tarafından hazırlanan raporda da söz konusu arsaların işgal edildiği, kamulaştırılmadığı ve ecrimisil ödemesi yapılmadığı tespit edildi. Bu rapor doğrultusunda, Bakanlık 2 Aralık 2021 tarihinde ilgili kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verdi.
Ancak bu izin Danıştay 1. Dairesi tarafından, soruşturma izni verilen kişilerle ilgili usuli eksiklikler gerekçesiyle 14 Aralık 2023 tarihinde kaldırıldı. Danıştay kararında, arsaların Taşyapı A.Ş.’ye ait olduğu ve işgalin mevcut olduğu tespitlerinin doğru olduğu ancak kimler hakkında soruşturma yapılacağı konusunun eksik incelendiği belirtildi.
Öte yandan, soruşturma izni verilen kamu görevlilerinden Ayhan Kızılöz ve Yaşar Altunışık’ın bu karara itiraz etmediği, bu nedenle haklarında verilen izin kararının kesinleştiği bildirildi.
Prof. Dr. İzzet Özgenç tarafından hazırlanan hukuki mütalaada, işgal fiilinin "mütemadi suç" kapsamında değerlendirildiği ve suçun devam ettiği sürece yeni sorumlulukların doğabileceği vurgulandı.
